当提及台岛民众于两岸冲突发生时所呈现的态度，在其表面有着相互矛盾的数据情况，而在这些之下呢，又反映出了复杂的社会心理状况以及政治现实状况。

民调数据呈现的矛盾

近些年来，多项针对台岛地区所开展的民意调查显示，在被问到“要是大陆以武力攻打台湾岛，是否愿意为了台而战斗”这个问题时，那些表示愿意的受访者所占比例常常能够高达七成。比如说在2020年的时候，台岛的民主基金会所进行的一份调查就给出了将近80%这样一个数字。然而呢，这样一些数据是比较容易被片面性地去引用的，进而营造出台岛社会整个大局呈现出“不害怕战争”这样一种印象。

可是，同样是针对个人的从军意愿，或者实际参军比例所展开的调查，其结果却截然不同，常常是少到不足两成。这样一种“愿意战”和“愿意从军”之间所存在的巨大差距，乃是解读台岛社会真实心态的关键矛盾之处。数据是不能够孤立起来看待的，是必须放置到具体问题以及语境当中去进行分析的。

年轻世代的战争认知

对那些声称“愿意为台岛而战”的群体来讲，20到29岁的年轻人群体比例更显得异常显眼突出部分调查表明接近九成，这部分人们成长在两岸交流深入但政治对立却更加严重加剧的阶段时期，他们的身份认同以及对大陆的观感受媒体以及政治氛围的影响作用非常明显显著。

不过即便存在高比例的口头表态，那也并不意味着就对战争的残酷性有着真实的认知，许多年轻人欠缺军事训练以及实战概念，他们所给出的回答更多的是源自情绪化、防御性的身份宣誓，倒并非是经过冷静评估之后而做出的选择，要是把这种表态直接就当作“好战”，那可就是危险至极的误读了。

“集体抵抗”与“个人选择”的落差

社会心理学里有着“集体行动”这种认知偏差，也就是人们往往会去高估群体当中其他人会采取行动的那种意愿，与此同时还会低估自身实际参与的可能性。在台岛所做的民调里，当问题是以“大多数台岛人会不会抵抗”这样的形式被提出来的时候，肯定答案的比例通常是很高的。

这体现出民众认知里的“社会期待”或者“政治正确”，也就是觉得抵抗是应当的、属于主流。然而一旦问题细化成“您个人会不会去参军或者直接去参战”，比例就迅速降低。这种差距突显了个人理性考量与社会群体压力之间的矛盾。

政治氛围对民调的影响

从2016年开始，台岛地区一些政治力量不断摆弄“反中”“抗中”话题，制造紧张对立气氛。在这种状况下，民意调查自身或许会受“沉默的螺旋”效应作用，也就是有着温和或者统一趋向的民众可能不想说出真实看法，害怕被贴上标记。

与此同时，部分民调的问卷设计，以及提问顺序，还有措辞，有可能出现引导性的情况。举例来说，把问题放置在“保卫家园”的悲情框架之中，而不是置于“引发战火”的选择框架里面，会极具明显地提升“愿意战”的回应比例。对民调机构的背景和立场进行考察也是相当关键重要的。

民众对战争的真实忧虑

即便存在着那种高调的“抗中保台”的政治方面的宣传，然而台岛社会当中普遍存在着的，却是对于战争的那种深切的忧虑之情。2020年8月的时候，台岛民意基金会所进行的调查所显示出来的情况是，有41%的民众担心两岸之间会爆发战争。在高度仰仗对外贸易的台岛之上，战争意味着经济会走向毁灭以及社会会陷入动荡，多数民众对于这一点有着清醒的认识。

另一项由台岛政治大学与杜克大学